Creditele in franci elvetieni CHF, denominare, inghetare curs

O problema spinoasa pentru romani astazi sunt creditele in franci elvetieni , clauzele abuzive din cadrul acestor contracte si mai ales cresterea cursului CHF-LEU .

In 2006-2007, cand creditele in franci elvetieni erau la mare cautare, un franc valora 2 lei. Acum insa cotatia a ajuns insa la peste 3 lei si 7 de bani. Asta inseamna ca in acest moment ratele celor imprumutati in aceasta moneda au crescut cu peste 85% in ultimii 7 ani.

Stim cu totii ca temeiul juridic al clauzelor abuzive este Legea 193/2000, dar astazi asa numita denominare a cursului si inghetarea acestuia la nivelului anului contractarii au ca temei juridic Cauza Kasler vs OTP

Opinia avocatului general al Curtii de Justitie a Uniunii Europene este aceea ca plata ratelor la un curs de schimb diferit de cel din ziua in care s-a acordat imprumutul ar putea fi considerata o clauza abuziva.

Jurisprudenta ce poate fii folosita ca si practica judicara in Romania porneste de la un proces intentat bancii de doi maghiari care au obtinut un credit in 2008. In contract se prevedea ca rambursarea creditului se va face la cursul de vanzare a valutei valabil cu o zi inainte de data de plata a ratei. Imprumutatii au cerut sa plateasca ratele insa la cursul la care au luat creditul, adica mult mai mic.

Deci practic, in afara obtinetii nulitatii clauzelor considerate abuzive , cum este de exemplu comisionul de risc (ce are o cota foarte mare) putem obtine pe calea justitiei astazi, si inghetarea cursului.

Daune morale in litigii de munca

Fata de solicitarile tot mai numeroase ale persoanelor fizice concediate de a obtine daune morale in litigii de munca, persoane ce se simt tot mai nedreptatite de catre Anagajatori , m-am gandit ca ar trebui prezentat putin situatia efectiva a obitnerii acestor daune in practica efectiva a instantelor judecatoresti romane.

Posibilitatea acordarii despagubirilor morale in cadrul conflictelor de munca este recunoscuta legislative.

In  Romania, la nivel national, Legea nr. 53 din 24 ianuarie 2003 („Codul muncii”) reglementeaza acordarea daunelor morale abia  incepand cu anul 2007,  spre deosebire de Tribunalul administrativ al Organizatiei Internationale a Muncii

(„Tribunalul OIM”)  ce recunoaste posibilitatea solicitarii si acordarii daunelor morale inca din jurul anului 1947.

La data de 12 iulie 2007 s-a adoptat Legea nr. 237 ce  modifica Codul Muncii

prin care art. 269 din Codul muncii de la vremea respectiva a fost modificat astfel incat sa oblige pe angajator sa acopere atat prejudiciile materiale, cat si daunele morale produse „din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligaţiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul”.

Instantele de judecata sunt reticiente in acordarea daunelor morale, acesta reticienta pornind din formularea  confuza a textului de lege, care face trimitere la incalcarea contractului de munca (raspundere contractuala), fata de solicitarea daunelor morale care este intemeiata pe nerespectarea cu vinovatie a drepturilor sau intereselor unei persoane care deriva din lege (adica pe raspunderea civila delictuala). Astfel, pentru a evita imprevizibilitatea solutiei instantelor de judecata, partile ar trebui sa insereze in mod expres in contractul individual de munca clauze concrete de acordare a

daunelor morale catre salariati.

 

 

Totusi nu trebuie sa generalizam reticienta instantelor de judecata, fiind cuprinse in Jurisprudenta cazuri in care instantele acorda daune morale salariatlor in litigii de munca.

Pentru a exemplifica salaraitul poate obtine despagubiri morale daca:

 

 

-a dobandit o boala profesionala cauzate de conditiile improprii de la locul de munca

-presiunile  angajatorului asupra salariatului de a inceta in mod  nelegal  raporturile de munca

Sau

-Daca acelasi angajator a emis mai multe decizii de concediere catre acleasi salariat, decizii ce sunt constatate a fi nelegale nelegale

Cu toate acestea si avand in vedere practica neunitara a acordarii daunelor morale in cadrul litigiilor de munca,  pentru a obtine o solutie favorabila  trebuie conferita o atentie deosebita interpretarii textului de lege si administrarii probatoriilor , totodata este necesara coroborarea unei largi palete jurisprudentiale cu  dispozitii legale interne si internationale privind daunele morale.

 

Recuperare creante in noul cod al insolventei

Din cauza existentei unui numar tot mai mare de creante nerecuperate, creditori neindestulati si societati comerciale falimentate. S-a constatat de catre legiuitor necesitatea modificarii si completarii Legii avand ca obiect insolventa. Astfel, pe data de 15 aprilie 2014 a fost aprobata de Parlamentul Romaniei Legea 85/2014.

Noul Cod al Insolventei  , spre deosebire de  Legea nr. 85/2006, conferă creditorilor un acces la procedură egalizat cu cel al debitorului, competențe sporite, o protecție consolidată celor care finanțează procedura, precum și titularilor de creanțe curente. 

În vederea asigurării unui echilibru,  dacă Legea nr. 85/2006 impune o valoare – prag pentru formularea unei cereri de deschidere a procedurii doar pentru creditor, prin noua lege s-a instituit obligația valorii prag și pentru debitor în același cuantum stabilit pentru creditor, respectiv 40.000 lei.

modificare importantă a legii este reprezentatăde accesul la surse de finanţare în procedurile de prevenire a insolvenţei, observaţie şi reorganizare, care permite crearea unui regim adecvat pentru protejarea acestor creanţe.

Creditorii societăţilor debitoare, care manifestă un interes real în continuarea activităţii, pot avansa sumele necesare plăţii cheltuielilor de procedură, instituindu-se în favoarea acestora o superprioritate în recuperare. În mod firesc se consolidează șansele de continuare și de reorganizare a activității debitorului, precum și politicile de finanțare a societății debitoare.

S-a stabilit limitarea perioadei de observație la un interval fix de 12 luni calculat de la momentul deschiderii procedurii, aceasta masura fiind  in interesul creditorilor și în vederea combaterii unor practici abuzive din partea practicienilor în insolvență sau a debitorilor privind tervigersarea derulării procedurilor,

Apare titulatura de “testul creditorului privat”- o noutate absoluta, prin care s-a găsit o soluție la problema creditorilor bugetari referitoare la imposibilitatea acestora de a accepta un plan de reorganizare sau concordat preventiv în condiţiile în care nu îşi încasează întreaga creanţă.

 

Potrivit dispozitiilor Art. 5 pct. 70, acest test se face printr-o analiză comparativa a sumelor aşteptate a fi incasate într-o procedură de preinsolvenţă sau prin plan de reorganizare cu încasările cuvenite în faliment, pe baza unui raport de evaluare efectuat în cadrul procedurii. Daca testul creditorului privat atestă faptul că distribuţiile pe care le-ar primi creditorul bugetar în cazul unei proceduri de prevenire a insolvenței sau reorganizare sunt superioare celor pe care le-ar primi într-o procedură de faliment, legea stabilește că operatiunea nu poate fi calificată ajutor de stat.

Se urmareste flexibilitatea ANAF-ului în relaţia cu firmele care intră în insolvenţă și creșterea șanselor de aprobarea a planurilor de reorganizare.

Noua lege aduce unele avantaje creditorilor, ce  pot propune un plan de reorganizare în baza datelor puse la dispoziţia lor in procedura insolventei.

Creditorii ce detin creanţe curente pot solicita intrarea în faliment a societăţii debitoare , în cazul neplăţii pe o perioadă mai mare de 60 de zile,. Această modificare a avut drept scop evitarea menţinerii în viaţă în mod artificial a societăţilor neviabile, insolvabile care nu îşi pot susţine nici măcar obligaţiile curente.

Cu privire la reorganizarea societatilor comerciale perioada este acum de trei ani de zile, pentru a da posibilitatea reala a debitorului sa isi achite datoriile si sa aibe in continuare activitate.