<\/p>\n\n\n\n
Avem o noua aparare in contestatiile la executare impotriva firmelor de recuperare…<\/p>\n\n\n\n
Sa vedem decizia ICCJ care ii scoate in afara legii pe toti recuperatorii de creante de prin afara tarii care actioneaza impotriva debitorilor din Romania cu executari silite ilegale-<\/p>\n\n\n\n
Articolul de lege a analizat de catre ICCJ prin decizia 9\/2018 A ICCJ :<\/p>\n\n\n\n
Cel prin care recuperatorii de creante erau reprezentati de catre alti recuperatori de creante si dam un exemplu \u2013 INVESTCAPITAL MALTA LTD reprezentat de KRUK ROMANIA S.A .<\/p>\n\n\n\n
De ce este importanta decizia si este in permanenta de actualitate?<\/p>\n\n\n\n
Pentru ca reprezentarea facuta in instanta sau in fata executorului de catre o persoana juridica pentru un recuperator de creanta este o fapta ilegala.<\/p>\n\n\n\n
In concluzie, daca acest lucru este ilegal si poate duce la anularea intregii executari silite, il puteti folosi in toate contestatiile la executare.<\/p>\n\n\n\n
In primul rand, executarea silita porneste astfel:<\/p>\n\n\n\n
Prin cererea de executare silit\u0103<\/p>\n\n\n\n
(1) Executarea silit\u0103 poate porni numai la cererea creditorului, dac\u0103 prin lege nu se prevede altfel.<\/p>\n\n\n\n
(2) Cererea de executare silit\u0103 se depune, personal sau prin reprezentant legal ori conven\u0163ional, la biroul executorului judec\u0103toresc competent ori se transmite acestuia prin po\u015ft\u0103, curier, telefax, po\u015ft\u0103 electronic\u0103 sau prin alte mijloace ce asigur\u0103 transmiterea textului \u015fi confirmarea primirii cererii de executare cu toate documentele justificative.<\/p>\n\n\n\n
ATENTIE \u2013 REGULA ERA CA PENTRU TOTI RECUPERATORII DE CREANTE CE ACTIONAU IN ROMANIA, O ALTA ENTITATE SA LE REPREZINTE INTERESELE, cum ar fi fost pentru Secapital SARL , mergea KRUK S.A sau avocatul lui KRUK S.A la executor sa depuna cererea de executare, fapt ce s-a dovedit a fi ILEGAL, transformand TOATE executarile de acest tip in executari NULE!<\/p>\n\n\n\n
Ce a decis Inalta Curte De Casatie Si Justitie?<\/p>\n\n\n\n
Decizia nr.19 \u00een dosarul nr. 3251\/1\/2017<\/p>\n\n\n\n
Admite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Sibiu \u2013 Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een dosarul nr.8860\/306\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/p>\n\n\n\n
\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, reprezentarea conven\u0163ional\u0103 a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoan\u0103 juridic\u0103, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urm\u0103, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, astfel cum acesta a fost interpretat prin decizia nr. 9\/2016 pronun\u0163at\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.<\/p>\n\n\n\n
Obligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103<\/p>\n\n\n\n
Ce intelegem din aceasta decizie?<\/p>\n\n\n\n
Toti recuperatorii de creante cu sediile in afara tarii(pentru a nu plati taxe), si-au \u201cangajat\u201d in Romania, alte societati de recuperare creante tip KRUK, Eos si altii, iar prin aceste instrumente FINANCIARE, ei coordoneaza executarile silite.<\/p>\n\n\n\n
Dupa aparitia deciziei 9 \/2016 a ICCJ prin care s-a aratat ca in instanta in raport de art. 84 cod procedura civila, acesti recuperatori NU pot fi reprezentati in instanta de catre alti recuperatori, in cazul in care intre avocati si recuperatorii din afara tarii nu exista un mandat dat in mod direct, astfel incat ICCJ prin decizia cu numarul 19 din 2018 a stabilit ca SESIZAREA EXECUTORULUI JUDECATORESC implicit acela fiind primul ACT DE EXECUTARE SILITA prin solicitarea incuviintarii executarii silite, este lovit de nulitate absoluta in baza acestei decizii!
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avem o noua aparare in contestatiile la executare impotriva firmelor de recuperare… Sa vedem decizia ICCJ care ii scoate in afara legii pe toti recuperatorii de creante de prin afara tarii care actioneaza impotriva debitorilor din Romania cu executari silite ilegale- Articolul de lege a analizat de catre ICCJ prin decizia 9\/2018 A ICCJ : […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":513,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512\/revisions\/513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}