{"id":168,"date":"2015-02-27T13:06:29","date_gmt":"2015-02-27T13:06:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/?p=168"},"modified":"2015-02-27T13:06:29","modified_gmt":"2015-02-27T13:06:29","slug":"despagubirile-si-daunele-morale-ce-pot-fi-obtinute-dintr-un-accident-de-circulatie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/168\/despagubirile-si-daunele-morale-ce-pot-fi-obtinute-dintr-un-accident-de-circulatie\/","title":{"rendered":"Desp\u0103gubirile si daunele morale ce pot fi obtinute dintr-un accident de circula\u0163ie"},"content":{"rendered":"

Raspunderea asigurarii civile obligatorii<\/strong><\/p>\n

Atunci cand are loc un accident de circulatie cu urmari grave, cum ar fii invaliditatea sau chiar decesul pasagerilor sau al conducatorilor auto, Compania de Asigurari are obligatia legala de a despagubi persoana in cauza sau familia defunctului in limita stabilita pe polita RCA.<\/p>\n

S-au intampinat foarte multe probleme in practica cu privire la conditiile de acordare a daunelor si mai ales stabilirea sumelor ce constituyie despagubiri.<\/p>\n

Companiile de asigurare incearca cu orice pret sa acorde sume cat mai mici, incercad sa incheie tranzactii cu persoanele in cauza, mizand pe lipsa lor de informatii, lipsa fondurilor si suferinta pricinuita.<\/p>\n

Nevoia victimelor fata de orice suma de bani ii impinge sa finalizeze cat mai rapid aceste proceduri si semneaza de multe ori acorduri pe sume derizorii.<\/p>\n

De exemplu, pentru o familie ce a pierdut un membru in varsta de 22 ani cu consecinte foarte grave asupra sanatatii parintilor lui cauzate de aceasta tragedie primesc suma de 50.000 Euro sub forma de despagubiri, in schimb ce o alta familie a carui copil decedeaza in acelasi accident , dar care merg pe calea instantei obtin 400.000 Euro. Discriminare, lipsa principiului echitatii sau doar o practica a Companiilor de Asigurari?<\/p>\n

In instanta se pot obtine atat despagubiri materiale cat si daune morale, acestea din urma avand regim juridic diferit.<\/p>\n

Desp\u0103gubirile materiale, stabilesc pe baz\u0103 de probe directe, desp\u0103gubirile pentru daunele morale se stabilesc pe baza evalu\u0103rii instan\u0163ei de judecat\u0103. Chiar dac\u0103 este adev\u0103rat c\u0103 stabilirea cuantumului desp\u0103gubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doz\u0103 de aproximare, instan\u0163a trebuie s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere o serie de criterii cum ar fi: consecin\u0163ele negative suferite de cel \u00een cauz\u0103 pe plan fizic \u015fi psihic, importan\u0163a valorilor morale lezate, m\u0103sura \u00een care au fost lezate aceste valori \u015fi intensitatea cu care au fost percepute consecin\u0163ele v\u0103t\u0103m\u0103rii, m\u0103sura \u00een care i-a fost afectat\u0103 situa\u0163ia familial\u0103, profesional\u0103 \u015fi social\u0103. At\u00e2t Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, c\u00e2t \u015fi \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, atunci c\u00e2nd acord\u0103 desp\u0103gubiri morale, nu opereaz\u0103 cu criterii de evaluare prestabilite, ci judec\u0103 \u00een echitate, adic\u0103 procedeaz\u0103 la o apreciere subiectiv\u0103 a circumstan\u0163elor particulare a cauzei.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mai jos expunem Decizia Tribunalului Arad cu privire la despagubirile sus mentionate.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cSec\u0163ia a II-a civil\u0103, Decizia nr. 162 din 3 octombrie 2012<\/em><\/p>\n

Prin sentin<\/em>\u021b<\/em>a civil\u0103 nr. 412 din 16.02.2011, Tribunalul Arad a admis \u00een parte ac<\/em>\u021b<\/em>iunea formulat\u0103 de reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii A.M., A.S. <\/em>\u0219<\/em>i H.I. \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2tei SC E. Asigurare-Reasigurare SA, oblig\u00e2nd-o s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 reclamantului A.M. suma de 14.358,07 lei cu titlu de desp\u0103gubiri materiale, la care se adaug\u0103 dob\u00e2nda legal\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu data introducerii ac<\/em>\u021b<\/em>iunii <\/em>\u0219<\/em>i p\u00e2n\u0103 la achitarea ei efectiv\u0103, precum <\/em>\u0219<\/em>i suma de 75.000 lei cu titlu de desp\u0103gubiri morale. De asemenea, tribunalul a obligat societatea p\u00e2r\u00e2t\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 reclamantei A.S. suma de 376,35 lei cu titlu de desp\u0103gubiri materiale, la care se adaug\u0103 dob\u00e2nda legal\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu data introducerii ac<\/em>\u021b<\/em>iunii <\/em>\u0219<\/em>i p\u00e2n\u0103 la achitarea efectiv\u0103, precum <\/em>\u0219<\/em>i suma de 75.000 lei cu titlu de desp\u0103gubiri morale, iar reclamantei H.I. suma de 413,45 lei cu titlu de desp\u0103gubiri materiale, la care se adaug\u0103 dob\u00e2nda legal\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu data introducerii ac<\/em>\u021b<\/em>iunii <\/em>\u0219<\/em>i p\u00e2n\u0103 la achitarea ei efectiv\u0103, precum <\/em>\u0219<\/em>i suma de 75.000 lei cu titlu de desp\u0103gubiri morale, resping\u00e2nd-o \u00een rest.<\/em><\/p>\n

\u00eempotriva acestei sentin<\/em>\u021b<\/em>e au declarat apel at\u00e2t reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii, c\u00e2t <\/em>\u0219<\/em>i p\u00e2r\u00e2ta.<\/em><\/p>\n

Reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii au solicitat modificarea \u00een parte a hot\u0103r\u00e2rii atacate, \u00een sensul acord\u0103rii integrale a daunelor morale, consider\u00e2nd c\u0103 solu<\/em>\u021b<\/em>ia tribunalului este par<\/em>\u021b<\/em>ial netemeinic\u0103, acordarea integral\u0103 a sumelor pretinse cu acest titlu fiind justificat\u0103 raportat la traumele suferite ca urmare a accidentului de circula<\/em>\u021b<\/em>ie.<\/em><\/p>\n

\u00een schimb, p\u00e2r\u00e2ta SC E. Asigurare-Reasigurare SA a solicitat schimbarea sentin<\/em>\u021b<\/em>ei atacate, cu consecin<\/em>\u021b<\/em>a reducerii daunelor materiale <\/em>\u0219<\/em>i morale acordate reclaman<\/em>\u021b<\/em>ilor intima<\/em>\u021b<\/em>i.<\/em><\/p>\n

Prin decizia civil\u0103 nr. 162 din 3.10.2012 Curtea de Apel Timi<\/em>\u0219<\/em>oara a admis apelul declarat de p\u00e2r\u00e2ta SC E. Asigurare-Reasigurare SA \u00eempotriva sentin<\/em>\u021b<\/em>ei civile nr. 412 din 16.02.2012 pronun<\/em>\u021b<\/em>at\u0103 de Tribunalul Arad, pe care a schimbat-o \u00een parte, \u00een sensul reducerii desp\u0103gubirilor materiale acordate reclamantului A.M. la suma de 9.843,07 lei, men<\/em>\u021b<\/em>in\u00e2nd-o \u00een rest, resping\u00e2nd, totodat\u0103, apelurile reclaman<\/em>\u021b<\/em>ilor.<\/em><\/p>\n

Pentru a decide astfel, instan<\/em>\u021b<\/em>a de control judiciar a re<\/em>\u021b<\/em>inut c\u0103 to<\/em>\u021b<\/em>i reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii au criticat solu<\/em>\u021b<\/em>ia primei instan<\/em>\u021b<\/em>e doar sub aspectul neacord\u0103rii \u00een totalitate a daunelor morale solicitate, respectiv 130.000 lei apelantului A.M., 210.000 lei apelantei A.S. <\/em>\u0219<\/em>i 180.000 lei apelantei H.I., sus<\/em>\u021b<\/em>in\u00e2nd c\u0103, raportat la v\u0103t\u0103m\u0103rile suferite, la num\u0103rul de zile de \u00eengrijiri medicale necesare pentru vindecare, la traumele fizice cu repercusiuni ireversibile, la privarea reclaman<\/em>\u021b<\/em>ilor de avantajele unei vie<\/em>\u021b<\/em>i normale, inclusiv prejudiciul de agrement, dat de efortul suplimentar pe care ace<\/em>\u0219<\/em>tia trebuie s\u0103 \u00eel fac\u0103 pentru a-<\/em>\u0219<\/em>i p\u0103stra condi<\/em>\u021b<\/em>iile de via<\/em>\u021b<\/em>\u0103 avute anterior accidentului, pe l\u00e2ng\u0103 prejudiciul corporal ei suferind <\/em>\u0219<\/em>i un prejudiciu psihologic, se impune acordarea unei compensa<\/em>\u021b<\/em>ii b\u0103ne<\/em>\u0219<\/em>ti corespunz\u0103toare care s\u0103 le ofere o satisfac<\/em>\u021b<\/em>ie echitabil\u0103.<\/em><\/p>\n

Curtea, analiz\u00e2nd ansamblul probator administrat \u00een cauz\u0103, respectiv actele medicale <\/em>\u0219<\/em>i declara<\/em>\u021b<\/em>iile martorilor, a constatat c\u0103 judec\u0103torul fondului a f\u0103cut o corect\u0103 apreciere a dovezilor propuse <\/em>\u0219<\/em>i a apreciat \u00een mod judicios asupra cuantumului desp\u0103gubirilor morale pe care le-a acordat reclaman<\/em>\u021b<\/em>ilor apelan<\/em>\u021b<\/em>i.<\/em><\/p>\n

Astfel, este cunoscut faptul c\u0103, spre deosebire de desp\u0103gubirile materiale, care se stabilesc pe baz\u0103 de probe directe, desp\u0103gubirile pentru daunele morale se stabilesc pe baza evalu\u0103rii instan<\/em>\u021b<\/em>ei de judecat\u0103. Dup\u0103 cum a ar\u0103tat <\/em>\u0219<\/em>i societatea p\u00e2r\u00e2t\u0103, dauna moral\u0103 const\u0103 \u00een atingerea adus\u0103 valorilor care definesc personalitatea uman\u0103, valori care se refer\u0103 la existen<\/em>\u021b<\/em>a fizic\u0103 a omului, s\u0103n\u0103tatea <\/em>\u0219<\/em>i integritatea corporal\u0103, la cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional <\/em>\u0219<\/em>i alte valori similare. Chiar dac\u0103 este adev\u0103rat c\u0103 stabilirea cuantumului desp\u0103gubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doz\u0103 de aproximare, instan<\/em>\u021b<\/em>a trebuie s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere o serie de criterii, cum ar fi: consecin<\/em>\u021b<\/em>ele negative suferite de cel \u00een cauz\u0103 pe plan fizic <\/em>\u0219<\/em>i psihic, importan<\/em>\u021b<\/em>a valorilor morale lezate, m\u0103sura \u00een care au fost lezate aceste valori <\/em>\u0219<\/em>i intensitatea cu care au fost percepute consecin<\/em>\u021b<\/em>ele v\u0103t\u0103m\u0103rii, m\u0103sura \u00een care i-a fost afectat\u0103 situa<\/em>\u021b<\/em>ia familial\u0103, profesional\u0103 <\/em>\u0219<\/em>i social\u0103.<\/em><\/p>\n

\u00een cazul v\u0103t\u0103m\u0103rilor fizice cauzate de un accident de circula<\/em>\u021b<\/em>ie, la evaluarea desp\u0103gubirilor pentru daunele morale, \u00een scopul de a nu fi una pur subiectiv\u0103 sau pentru a nu tinde c\u0103tre o \u00eembog\u0103<\/em>\u021b<\/em>ire f\u0103r\u0103 just temei, cum, de altfel, chiar reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii o recunosc, trebuie s\u0103 se <\/em>\u021b<\/em>in\u0103 seama de suferin<\/em>\u021b<\/em>ele fizice <\/em>\u0219<\/em>i morale susceptibile \u00een mod rezonabil a fi fost cauzate prin respectivul accident, precum <\/em>\u0219<\/em>i de toate consecin<\/em>\u021b<\/em>ele acestuia, relevate de actele medicale ori de alte mijloace de dovad\u0103, cum ar fi declara<\/em>\u021b<\/em>ii de martori.<\/em><\/p>\n

Este f\u0103r\u0103 putin<\/em>\u021b<\/em>\u0103 de t\u0103gad\u0103 c\u0103 reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii au suferit traume fizice <\/em>\u0219<\/em>i psihice accentuate, ca urmare a accidentului rutier provocat de numitul P.D., care a <\/em>\u0219<\/em>i decedat \u00een urma impactului. Instan<\/em>\u021b<\/em>a de control judiciar nu contest\u0103, \u00een raport de toate elementele de la dosar (acte medicale, rapoarte de expertiz\u0103 medico-legal\u0103, bilete de ie<\/em>\u0219<\/em>ire din spital, declara<\/em>\u021b<\/em>iile martorilor) c\u0103 suferin<\/em>\u021b<\/em>ele victimelor accidentului au fost unele accentuate, acestora fiindu-le limitat\u0103 posibilitatea de a desf\u0103<\/em>\u0219<\/em>ura activit\u0103<\/em>\u021b<\/em>i cotidiene, provoc\u00e2ndu-li-se, \u00een acela<\/em>\u0219<\/em>i timp, <\/em>\u0219<\/em>i suferin<\/em>\u021b<\/em>e fizice \u00eensemnate. Dar, cu toate acestea, se impune men<\/em>\u021b<\/em>inerea unei propor<\/em>\u021b<\/em>ionalit\u0103<\/em>\u021b<\/em>i \u00eentre suferin<\/em>\u021b<\/em>ele provocate, care, de<\/em>\u0219<\/em>i nu pot fi cuantificate, trebuie cel pu<\/em>\u021b<\/em>in estimate, raportat la v\u00e2rsta victimei <\/em>\u0219<\/em>i alte particularit\u0103<\/em>\u021b<\/em>i ale acesteia, <\/em>\u0219<\/em>i sarcina impus\u0103 societ\u0103<\/em>\u021b<\/em>ii de\u00a0asigurare<\/a>\u00a0de a suporta efectiv plata desp\u0103gubirilor ce vor fi acordate cu titlu de daune morale.<\/em><\/p>\n

Tocmai de aceea, de<\/em>\u0219<\/em>i num\u0103rul de zile de \u00eengrijiri medicale nu este unul egal, reclamantului apelant A.M. fiindu-i cauzate leziuni care au necesitat 120 de zile de \u00eengrijiri medicale, \u00een timp ce reclamantelor apelante A.S. <\/em>\u0219<\/em>i H.I. le-au fost cauzate leziuni care au necesitat doar 55 de zile, respectiv 30-35 de zile de \u00eengrijiri medicale, acestora din urm\u0103 le-a fost extirpat un organ (splina), iar doctrina medical\u0103 a ar\u0103tat c\u0103 acest lucru are efecte secundare ireversibile, const\u00e2nd \u00een cre<\/em>\u0219<\/em>terea riscului la infec<\/em>\u021b<\/em>ii, cre<\/em>\u0219<\/em>terea num\u0103rului de leucocite, cre<\/em>\u0219<\/em>terea riscului de formare de cheaguri (tromboze), cre<\/em>\u0219<\/em>terea num\u0103rului de trombocite. De asemenea, reclamanta H.I. a fost privat\u0103 de dreptul de a fi mam\u0103 pentru o perioad\u0103 de doi ani ulterior accidentului, concomitent cu <\/em>\u0219<\/em>ocul psihic datorat de pierderea unui organ, av\u00e2nd <\/em>\u0219<\/em>i frustrarea c\u0103 nu se va mai putea bucura de o via<\/em>\u021b<\/em>\u0103 activ\u0103 (fiind privat\u0103 de bucuriile tinere<\/em>\u021b<\/em>ii – sport, plimb\u0103ri, \u00eenot etc.) \u00eencep\u00e2nd cu o v\u00e2rst\u0103 timpurie, victima av\u00e2nd 26 ani, toate acestea justific\u00e2nd acordarea aceleia<\/em>\u0219<\/em>i sume cu titlu de daune morale. Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, este de re<\/em>\u021b<\/em>inut c\u0103 apelanta A.S., de<\/em>\u0219<\/em>i a afirmat c\u0103 anumite complica<\/em>\u021b<\/em>ii medicale de la m\u00e2na st\u00e2ng\u0103 s-ar fi datorat tot accidentului \u00een care a fost implicat\u0103, nu a dovedit existen<\/em>\u021b<\/em>a leg\u0103turii de cauzalitate \u00eentre acestea <\/em>\u0219<\/em>i accident. De asemenea, s-a ar\u0103tat c\u0103, complica<\/em>\u021b<\/em>iile ap\u0103rute – pseudo-artroz\u0103 – sunt datorate neglij\u0103rii (victima s-a prezentat pentru diagnostic <\/em>\u0219<\/em>i tratament \u00een luna decembrie a anului 2010), iar consemn\u0103rile examenului ortopedic actual privind \u201ecoxartroz\u0103 secundar\u0103 posttraumatic\u0103 consecutiv fracturii cu minim\u0103 deplasare acetabul st\u00e2ng consolidat\u0103\u201d reprezint\u0103 o complica<\/em>\u021b<\/em>ie a unei leziuni traumatice care, de asemenea, nu poate fi obiectivat\u0103 ca fiind urmare a accidentului rutier din 29.05.2010, nefiind consemnat\u0103 \u00een niciun document medical.<\/em><\/p>\n

Fa<\/em>\u021b<\/em>\u0103 de cele ar\u0103tate, Curtea apreciaz\u0103 c\u0103, \u00een contextul circumstan<\/em>\u021b<\/em>elor cauzei, f\u0103r\u0103 a minimaliza \u00een vreun fel suferin<\/em>\u021b<\/em>ele reale ale reclaman<\/em>\u021b<\/em>ilor apelan<\/em>\u021b<\/em>i, suma de 75.000 lei acordat\u0103 fiec\u0103ruia de c\u0103tre tribunal cu titlu de desp\u0103gubiri morale constituie o satisfac<\/em>\u021b<\/em>ie echitabil\u0103, iar o majorare a desp\u0103gubirilor solicitate cu acest titlu ar reprezenta o sarcin\u0103 dispropor<\/em>\u021b<\/em>ionat\u0103 <\/em>\u0219<\/em>i excesiv\u0103 ce i-ar reveni societ\u0103<\/em>\u021b<\/em>ii de asigurare, motiv pentru care, sub acest aspect, se impune <\/em>\u0219<\/em>i respingerea criticilor p\u00e2r\u00e2tei apelantei. De altfel, societatea p\u00e2r\u00e2t\u0103 \u00ee<\/em>\u0219<\/em>i formuleaz\u0103 motivele de apel la modul general, nepreciz\u00e2nd nici m\u0103car care ar fi fost, \u00een opinia sa, suma ce s-ar fi justificat \u00een spe<\/em>\u021b<\/em>\u0103, men<\/em>\u021b<\/em>ion\u00e2nd doar c\u0103 \u201eprejudiciul moral trebuie reindividualizat, av\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 la dosarul cauzei nu exist\u0103 un probatoriu din care s\u0103 rezulte un prejudiciu \u00eentr-un cuantum at\u00e2t de ridicat, \u00een lipsa unui probatoriu solu<\/em>\u021b<\/em>ia instan<\/em>\u021b<\/em>ei av\u00e2nd un caracter exclusiv subiectiv, ceea ce este inacceptabil, cuantumul daunelor morale acordate fiec\u0103ruia dintre reclaman<\/em>\u021b<\/em>i, \u00een total 225.000 lei, fiind dispropor<\/em>\u021b<\/em>ionat \u00een compara<\/em>\u021b<\/em>ie cu solu<\/em>\u021b<\/em>iile pronun<\/em>\u021b<\/em>ate \u00een jurispruden<\/em>\u021b<\/em>a recent\u0103\u201d, \u00eens\u0103 f\u0103r\u0103 a prezenta instan<\/em>\u021b<\/em>ei de apel vreo decizie relevant\u0103.<\/em><\/p>\n

Pe de alt\u0103 parte, at\u00e2t Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, c\u00e2t <\/em>\u0219<\/em>i \u00eenalta Curte de Casa<\/em>\u021b<\/em>ie <\/em>\u0219<\/em>i Justi<\/em>\u021b<\/em>ie, atunci c\u00e2nd acord\u0103 desp\u0103gubiri morale, nu opereaz\u0103 cu criterii de evaluare prestabilite, ci judec\u0103 \u00een echitate, adic\u0103 procedeaz\u0103 la o apreciere subiectiv\u0103 a circumstan<\/em>\u021b<\/em>elor particulare a cauzei, relativ la suferin<\/em>\u021b<\/em>ele fizice <\/em>\u0219<\/em>i psihice pe care le-au suferit victimele unui accident de circula<\/em>\u021b<\/em>ie, precum <\/em>\u0219<\/em>i consecin<\/em>\u021b<\/em>ele nefaste pe care acel accident le-a avut cu privire la via<\/em>\u021b<\/em>a lor particular\u0103, astfel cum acestea sunt eviden<\/em>\u021b<\/em>iate prin probele administrate. Ca atare, \u00een materia daunelor morale, at\u00e2t jurispruden<\/em>\u021b<\/em>a na<\/em>\u021b<\/em>ional\u0103, c\u00e2t <\/em>\u0219<\/em>i hot\u0103r\u00e2rile Cur<\/em>\u021b<\/em>ii de la Strasbourg pot furniza judec\u0103torului cauzei doar criterii de estimare a unor astfel de desp\u0103gubiri <\/em>\u0219<\/em>i, respectiv, pot eviden<\/em>\u021b<\/em>ia limitele de apreciere a cuantumului acestora, iar fa<\/em>\u021b<\/em>\u0103 de argumentele prezentate mai sus instan<\/em>\u021b<\/em>a de control judiciar apreciaz\u0103 c\u0103 sumele acordate de judec\u0103torul fondului cu acest titlu nu sunt exagerat de mari, fiind \u00een deplin\u0103 concordan<\/em>\u021b<\/em>\u0103 cu dispozi<\/em>\u021b<\/em>iile legale \u00een materie, dar <\/em>\u0219<\/em>i cu solu<\/em>\u021b<\/em>iile jurispruden<\/em>\u021b<\/em>iale la care reclaman<\/em>\u021b<\/em>ii au f\u0103cut trimitere.<\/em><\/p>\n

Totu<\/em>\u0219<\/em>i, apelul p\u00e2r\u00e2tei este fondat \u00een ceea ce prive<\/em>\u0219<\/em>te desp\u0103gubirile materiale acordate reclamantului intimat A.M., \u00een sensul c\u0103, de<\/em>\u0219<\/em>i potrivit raportului de expertiz\u0103 tehnic\u0103 \u00eentocmit de expertul P.I. valoarea desp\u0103gubirii maxime care putea fi acordat\u0103 de asigur\u0103torul RCA pentru autoturismul avariat \u00een data de 29.05.2010 era de 1.943 euro, care, la cursul B.N.R., era echivalentul a 8.085 lei, tribunalul a admis integral preten<\/em>\u021b<\/em>iile proprietarului autoturismului marca F., \u00een cuantum de 12.600 lei, impun\u00e2ndu-se, deci, reducerea desp\u0103gubirilor materiale la suma de 9.843,07 lei, celelalte critici ale apelantei SC E. Asigurare-Reasigurare SA referitor la daunele materiale acordate reclaman<\/em>\u021b<\/em>ilor fiind ne\u00eentemeiate, la dosarul de fond fiind depuse toate documentele de plat\u0103 avute \u00een vedere de tribunal <\/em>\u0219<\/em>i care justific\u0103 acordarea desp\u0103gubirilor materiale.<\/em><\/p>\n

(Judec\u0103tor dr. Csaba Bela Nasz)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Raspunderea asigurarii civile obligatorii Atunci cand are loc un accident de circulatie cu urmari grave, cum ar fii invaliditatea sau chiar decesul pasagerilor sau al conducatorilor auto, Compania de Asigurari are obligatia legala de a despagubi persoana in cauza sau familia defunctului in limita stabilita pe polita RCA. S-au intampinat foarte multe probleme in practica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":169,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions\/169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}