Pentru \u00a0o analiza obiectiva a infractiunii continuate consider ca este necesara o comparatie intre reglementarile actuale ale Noului Cod Penal si Codul penal vechi.<\/p>\n
Mai exact art. 35 Noul Cod Penal reglementeaza:<\/p>\n
Unitatea infrac\u0163iunii continuate \u015fi a celei complexe:<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>1. \u201c<\/strong>Infrac\u0163iunea este continuat\u0103 c\u00e2nd o persoan\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015fe\u015fte la diferite intervale de timp, dar \u00een realizarea aceleia\u015fi rezolu\u0163ii \u015fi \u00eempotriva aceluia\u015fi subiect pasiv<\/strong>, ac\u0163iuni sau inac\u0163iuni care prezint\u0103, fiecare \u00een parte, con\u0163inutul aceleia\u015fi infrac\u0163iuni.\u201d<\/p>\n (2) \u201cInfrac\u0163iunea este complex\u0103 c\u00e2nd \u00een con\u0163inutul s\u0103u intr\u0103, ca element constitutiv sau ca element circumstan\u0163ial agravant<\/strong>, o ac\u0163iune sau o inac\u0163iune care constituie prin ea \u00eens\u0103\u015fi o fapt\u0103 prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103.\u201d<\/p>\n <\/p>\n In reglementarea anterioara a Codului Penal ,stipulate la art. 41.gasim urmatoarul text de lege:<\/p>\n <\/p>\n Unitatea infrac\u0163iunii continuate \u015fi a celei complexe<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00cen cazul infrac\u0163iunii continuate \u015fi al infrac\u0163iunii complexe nu exist\u0103 pluralitate de infrac\u0163iuni.<\/em><\/strong><\/p>\n Infrac\u0163iunea este continuat\u0103 c\u00e2nd o persoan\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015fe\u015fte la diferite intervale de timp, dar \u00een realizarea aceleia\u015fi rezolu\u0163ii, ac\u0163iuni sau inac\u0163iuni care prezint\u0103, fiecare \u00een parte, con\u0163inutul aceleia\u015fi infrac\u0163iuni.<\/p>\n Infrac\u0163iunea este complex\u0103 c\u00e2nd \u00een con\u0163inutul s\u0103u intr\u0103, ca element sau ca circumstan\u0163\u0103 agravant\u0103,<\/em><\/strong> o ac\u0163iune sau inac\u0163iune care constituie prin ea \u00eens\u0103\u015fi o fapt\u0103 prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Principalele observatii intre cele doua ,dar si diferentele aparute in Noul cod penal:<\/p>\n \u00cen aplicarea dispozi\u0163iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, condi\u0163ia unit\u0103\u0163ii subiectului pasiv se consider\u0103 \u00eendeplinit\u0103 \u015fi atunci c\u00e2nd:<\/em><\/p>\n a)bunurile ce constituie obiectul infrac\u0163iunii se afl\u0103 \u00een coproprietatea mai multor persoane;<\/em><\/p>\n Pedeapsa pentru infrac\u0163iunea continuat\u0103 \u015fi infrac\u0163iunea complex\u0103<\/strong><\/p>\n (1) Infrac\u0163iunea continuat\u0103 se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu pedeapsa prev\u0103zut\u0103 de lege pentru infrac\u0163iunea s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103, al c\u0103rei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani<\/strong> \u00een cazul pedepsei \u00eenchisorii, respectivcu cel mult o treime<\/strong> \u00een cazul pedepsei amenzii.<\/p>\n (2) Infrac\u0163iunea complex\u0103 se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu pedeapsa prev\u0103zut\u0103 de lege pentru acea infrac\u0163iune.<\/strong><\/p>\n Reglementarea anterioara este consacrata la art. Art. 42<\/p>\n Pedeapsa pentru infrac\u0163iunea continuat\u0103<\/p>\n – Conform art. 147 NCP, dispozi\u0163iile referitoare la sanc\u0163ionarea concursului de infrac\u0163iuni comis de persoana fizic\u0103 se aplic\u0103 \u00een mod corespunz\u0103tor \u015fi \u00een cazul persoanei juridice<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Lege mai favorabil\u0103<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n 1. Infrac\u0163iunea continuat\u0103<\/strong>.<\/p>\n Se stabile\u015fte printr-un algoritm \u00een dou\u0103 etape, ca \u015fi la recidiv\u0103.<\/p>\n A) Compara\u0163ie \u00eentre cele dou\u0103 legi cu privire la limitele de pedeaps\u0103 prev\u0103zute pentru infrac\u0163iunea comis\u0103.<\/p>\n B) Compara\u0163ie \u00eentre cele dou\u0103 legi cu privire la condi\u0163iile de existen\u0163\u0103 \u015fi tratamentul sanc\u0163ionator (este posibil s\u0103 existe diferen\u0163e, \u00eentruc\u00e2t legea nou\u0103 adaug\u0103 o cerin\u0163\u0103 suplimentar\u0103 – unitatea de subiect pasiv<\/strong> – astfel \u00eenc\u00e2t pe vechea reglementare s\u0103 avem calificarea de infrac\u0163iune continuat\u0103, iar pe legea nou\u0103, pentru acelea\u015fi fapte, s\u0103 avem concurs de infrac\u0163iuni). Astfel, se va compara regimul sanc\u0163ionator aferent celor dou\u0103 calific\u0103ri: infrac\u0163iune continuat\u0103\/concurs de infrac\u0163iuni.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2. Infrac\u0163iunea complex\u0103<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Caracterul mai favorabil al uneia dintre legi poate ap\u0103rea \u00een situa\u0163ia \u00een care, potrivit uneia dintre acestea, activitatea infrac\u0163ional\u0103 a inculpatului se \u00eenscrie \u00een tiparul unei infrac\u0163iuni complexe, iar potrivit alteia ea va constitui concurs de infrac\u0163iuni.<\/p>\n De exemplu, furtul simplu comis \u00eentr-o locuin\u0163\u0103 \u00een care s-a p\u0103truns prin violare de domiciliu va fi calificat potrivit CP, drept concurs de infrac\u0163iuni (art. 208 CP \u015fi 192 CP), iar potrivit NCP – o singur\u0103 infrac\u0163iune de furt calificat comis\u0103 prin violare de domiciliu (art. 229 alin. 2 lit. b NCP). A\u015fadar se va compara regimul sanc\u0163ionator aferent dou\u0103 calific\u0103ri: infrac\u0163iune complex\u0103\/ concurs de infrac\u0163iuni (conform F. Streteanu<\/strong>, \u201eDocumentare privind aplicarea \u00een timp a legii penale \u00een condi\u0163iile intr\u0103rii \u00een vigoare a NCP<\/em>\u201d, pe www.just.ro).<\/p>\n Recalcularea pedepsei pentru infrac\u0163iunea continuat\u0103 sau complex\u0103<\/p>\n Vechiul Cod Penal reglemnteaza <\/strong>Recalcularea pedepsei pentru infrac\u0163iunea continuat\u0103 sau complex\u0103 la art. 43,singura deosebire dintre textile de lege fiind ca legiutorul a ales sa se refere in Noul cod Penal la persoana condamnatului definitiv,si nu la faptuitor cum este cazul vechiului cod.<\/p>\n <\/p>\n Concursul de infrac\u0163iuni ,reglemntat la art. 38 noul cod penal:<\/strong><\/p>\n (1) Exist\u0103 concurs real<\/strong> de infrac\u0163iuni c\u00e2nd dou\u0103 sau mai multe infrac\u0163iuni au fost s\u0103v\u00e2r\u015fite de aceea\u015fi persoan\u0103, prin ac\u0163iuni sau inac\u0163iuni distincte<\/strong>, \u00eenainte de a fi condamnat\u0103 definitiv pentru vreuna din ele. Exist\u0103 concurs real de infrac\u0163iuni \u015fi atunci c\u00e2nd<\/strong> una dintre infrac\u0163iuni a fost comis\u0103 pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea sau ascunderea altei infrac\u0163iuni.<\/p>\n (2) Exist\u0103 concurs formal de infrac\u0163iuni c\u00e2nd o ac\u0163iune sau o inac\u0163iune s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 de o<\/strong> persoan\u0103, din cauza<\/strong> \u00eemprejur\u0103rilor \u00een care a avut loc sau<\/strong> a urm\u0103rilor pe care le-a produs, realizeaz\u0103 con\u0163inutul mai multor infrac\u0163iuni.<\/p>\n <\/p>\n Vechiul Cod penal cuprinde la\u00a0 art.\u00a0 33 urmatorul text:<\/p>\n <\/p>\n Concurs de infrac\u0163iuni exist\u0103:<\/p>\n a) c\u00e2nd dou\u0103 sau mai multe infrac\u0163iuni au fost s\u0103v\u00e2r\u015fite de aceea\u015fi persoan\u0103, \u00eenainte de a fi condamnat\u0103 definitiv pentru vreuna dintre ele. Exist\u0103 concurs chiar dac\u0103<\/strong> una dintre infrac\u0163iuni a fost comis\u0103 pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea sau ascunderea altei infrac\u0163iuni;<\/p>\n b) c\u00e2nd o ac\u0163iune sau inac\u0163iune, s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 de aceea\u015fi<\/em> <\/strong>persoan\u0103, datorit\u0103<\/em><\/strong> \u00eemprejur\u0103rilor \u00een care a avut loc \u015fi<\/strong> urm\u0103rilor pe care le-a produs, \u00eentrune\u015fte elementele mai multor infrac\u0163iuni.<\/p>\n <\/p>\n Observatii intre cele doua articole de Lege:<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Art. 39 Noul Cod Penal:<\/strong><\/p>\n Pedeapsa principal\u0103 \u00een caz de concurs de infrac\u0163iuni<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n (1) \u00cen caz de concurs de infrac\u0163iuni, se stabile\u015fte pedeapsa pentru fiecare infrac\u0163iune \u00een parte \u015fi se aplic\u0103 pedeapsa, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n a) c\u00e2nd s-au stabilit o pedeaps\u0103 cu deten\u0163iune pe via\u0163\u0103 \u015fi una sau mai multe pedepse cu \u00eenchisoare ori cu amend\u0103, se aplic\u0103 pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103;<\/p>\n b) c\u00e2nd s-au stabilit numai pedepse cu \u00eenchisoare, se aplic\u0103 pedeapsa cea mai grea, la care se adaug\u0103 un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;<\/strong><\/p>\n c) c\u00e2nd s-au stabilit numai pedepse cu amend\u0103, se aplic\u0103 pedeapsa cea mai grea<\/strong>, la care se adaug\u0103 un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;<\/strong><\/p>\n d) c\u00e2nd s-au stabilit o pedeaps\u0103 cu \u00eenchisoare \u015fi o pedeaps\u0103 cu amend\u0103, se aplic\u0103 pedeapsa \u00eenchisorii, la care se adaug\u0103 \u00een \u00eentregime<\/strong> pedeapsa amenzii;<\/p>\n e) c\u00e2nd s-au stabilit mai multe pedepse cu \u00eenchisoare \u015fi mai multe pedepse cu amend\u0103 se aplic\u0103 pedeapsa \u00eenchisorii conform lit. b), la care se adaug\u0103 \u00een \u00eentregime<\/strong> pedeapsa amenzii conform lit. c).<\/p>\n (2) Atunci c\u00e2nd s-au stabilit mai multe pedepse cu \u00eenchisoarea, dac\u0103 prin ad\u0103ugare la pedeapsa cea mai mare a sporului de o treime din totalul celorlalte pedepse cu \u00eenchisoarea stabilite s-ar dep\u0103\u015fi cu 10 ani sau mai mult maximul general al pedepsei \u00eenchisorii, iar pentru cel pu\u0163in una dintre infrac\u0163iunile concurente pedeapsa prev\u0103zut\u0103 de lege este \u00eenchisoarea de 20 de ani sau mai mare, se poate aplica pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Codul Penal vechi la art. 34 stipuleaza:<\/strong><\/p>\n Pedeapsa principal\u0103 \u00een caz de concurs de infrac\u0163iuni s\u0103v\u00e2r\u015fite de persoana fizic\u0103<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00cen caz de concurs de infrac\u0163iuni, se stabile\u015fte pedeapsa pentru fiecare infrac\u0163iune \u00een parte, iar dintre acestea se aplic\u0103 pedeapsa, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n a) c\u00e2nd s-a stabilit o pedeaps\u0103 cu deten\u0163iune pe via\u0163\u0103 \u015fi una sau mai multe pedepse cu \u00eenchisoare ori cu amend\u0103, se aplic\u0103 pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103;<\/p>\n b) c\u00e2nd s-au stabilit numai pedepse cu \u00eenchisoare, se aplic\u0103 pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit\u0103 p\u00e2n\u0103 la maximul ei special, iar c\u00e2nd acest maxim nu este \u00eendestul\u0103tor, se poate ad\u0103uga un spor<\/strong> de p\u00e2n\u0103 la 5 ani;<\/em><\/p>\n c) c\u00e2nd s-au stabilit numai amenzi, se aplic\u0103 pedeapsa cea mai mare<\/strong>, care poate fi sporit\u0103 p\u00e2n\u0103 la maximul ei special, iar dac\u0103 acest maxim nu este \u00eendestul\u0103tor, se poate ad\u0103uga un spor<\/strong> de p\u00e2n\u0103 la jum\u0103tate din acel maxim;<\/em><\/p>\n d) c\u00e2nd s-a stabilit o pedeaps\u0103 cu \u00eenchisoare \u015fi o pedeaps\u0103 cu amend\u0103, se aplic\u0103 pedeapsa \u00eenchisorii, la care se poate ad\u0103uga amenda, \u00een totul sau \u00een parte<\/em><\/strong>;<\/em><\/p>\n e) c\u00e2nd s-au stabilit mai multe pedepse cu \u00eenchisoare \u015fi mai multe pedepse cu amend\u0103, se aplic\u0103 pedeapsa \u00eenchisorii, potrivit dispozi\u0163iei de la lit. b), la care se<\/strong> poate<\/strong> ad\u0103uga amenda, potrivit dispozi\u0163iei de la lit. c).<\/p>\n Prin aplicarea dispozi\u0163iilor din alineatul precedent nu se poate dep\u0103\u015fi totalul pedepselor stabilite de instan\u0163\u0103 pentru infrac\u0163iunile concurente<\/em>.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Noua reglementare prezinta urmatoarele particularitati :<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n – Se cumuleaz\u0103 obligatoriu \u015fi \u00een \u00eentregime amenda (lit. d, e).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lege mai favorabil\u0103<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ipoteza 1<\/strong>. – Dac\u0103 toate infrac\u0163iunile concurente au fost comise sub legea veche, dar judecarea lor are loc sub legea nou\u0103<\/em>.<\/p>\n Principiul legii mai favorabile trebuie aplicat at\u00e2t cu ocazia (a) stabilirii pedepsei pentru fiecare infrac\u0163iune \u00een parte, c\u00e2t \u015fi (b) cu prilejul aplic\u0103rii pedepsei rezultante pentru concurs. Determinarea legii penale mai favorabile cu privire la tratamentul sanc\u0163ionator la concursului se va face in concreto<\/em>, contopind pedepsele stabilite mai \u00eent\u00e2i potrivit legii vechi \u015fi apoi potrivit legii noi.<\/p>\n <\/p>\n Ipoteza 2<\/strong>. – Dac\u0103 cel pu\u0163in una dintre infrac\u0163iunile concurente a fost comis\u0103 dup\u0103<\/strong> intrarea \u00een vigoare a NCP<\/em>, se va aplica legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 numai la individualizarea pedepsei pentru infrac\u0163iunile comise sub legea veche.<\/p>\n Tratamentul sanc\u0163ionator al concursului va fi \u00een mod obligatoriu<\/strong> cel prev\u0103zut de NCP (chiar dac\u0103 este mai sever), deoarece sub imperiul acestuia s-a des\u0103v\u00e2r\u015fit configura\u0163ia concursului.<\/p>\n <\/p>\n \u00cen acest sens, art. 10 din Legea nr. 187\/2012, \u00a0stipuleaz\u0103:<\/p>\n <\/p>\n \u201eTratamentul sanc\u0163ionator al pluralit\u0103\u0163ii de infrac\u0163iuni se aplic\u0103 potrivit legii noi atunci c\u00e2nd cel pu\u0163in una dintre infrac\u0163iunile din structura pluralit\u0103\u0163ii a fost comis\u0103 sub legea nou\u0103, chiar dac\u0103 pentru celelalte infrac\u0163iuni pedeapsa a fost stabilit\u0103 potrivit legii vechi, mai favorabil\u0103.<\/em>\u201d. (conform F. Streteanu<\/strong>, loc. cit.<\/em>)<\/p>\n <\/p>\n Art. 147 NCP prevede:<\/p>\n \u201eAtenuarea \u015fi agravarea r\u0103spunderii penale a persoanei juridice<\/strong><\/p>\n <\/p>\n (1) \u00cen caz de concurs de infrac\u0163iuni, de pluralitate intermediar\u0103 sau de cauze de atenuare ori agravare a r\u0103spunderii penale, persoanei juridice i se aplic\u0103 regimul amenzii prev\u0103zut de lege pentru persoana fizic\u0103.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0(2) \u00cen caz de pluralitate de infrac\u0163iuni, pedepsele complementare de natur\u0103 diferit\u0103, cu excep\u0163ia dizolv\u0103rii, sau cele de aceea\u015fi natur\u0103, dar cu con\u0163inut diferit, se cumuleaz\u0103, iar dintre pedepsele complementare de aceea\u015fi natur\u0103 \u015fi cu acela\u015fi con\u0163inut se aplic\u0103 cea mai grea.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0(3) \u00cen caz de pluralitate de infrac\u0163iuni, m\u0103surile de siguran\u0163\u0103 luate conform art. 112 se cumuleaz\u0103.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Rezult\u0103 c\u0103 dispozi\u0163iile referitoare la contopirea amenzilor prev\u0103zute \u00een art. 39 NCP se aplic\u0103 \u015fi \u00een cazul persoanei juridice.<\/p>\n <\/p>\n Art. 40 Noul Cod penal:<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Contopirea pedepselor pentru infrac\u0163iuni concurente<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n (1) Dac\u0103 infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infrac\u0163iune concurent\u0103, se aplic\u0103 dispozi\u0163iile art. 39.<\/p>\n (2) Dispozi\u0163iile art. 39 se aplic\u0103 \u015fi \u00een cazul \u00een care, dup\u0103 ce o hot\u0103r\u00e2re de condamnare a r\u0103mas definitiv\u0103, se constat\u0103 c\u0103 cel condamnat mai<\/strong> suferise o condamnare definitiv\u0103 pentru o infrac\u0163iune concurent\u0103.<\/p>\n (3) Dac\u0103 infractorul a executat integral<\/strong> sau par\u0163ial<\/strong> pedeapsa aplicat\u0103 prin hot\u0103r\u00e2rea anterioar\u0103, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infrac\u0163iunile concurente.<\/p>\n (4) Dispozi\u0163iile privitoare la aplicarea pedepsei \u00een caz de concurs de infrac\u0163iuni se aplic\u0103 \u015fi \u00een cazul \u00een care condamnarea la pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103 a fost comutat\u0103 sau \u00eenlocuit\u0103 cu pedeapsa \u00eenchisorii.<\/p>\n (5) \u00cen cazul contopirii pedepselor conform alin. (1) – (4) se \u0163ine seama \u015fi de pedeapsa aplicat\u0103 printr-o hot\u0103r\u00e2re de condamnare pronun\u0163at\u0103 \u00een str\u0103in\u0103tate, pentru o infrac\u0163iune concurent\u0103, dac\u0103 hot\u0103r\u00e2rea de condamnare a fost recunoscut\u0103 potrivit legii.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Contopirea pedepselor pentru infrac\u0163iuni concurente s\u0103v\u00e2r\u015fite de persoana fizic\u0103<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Dac\u0103 infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infrac\u0163iune concurent\u0103, se aplic\u0103 dispozi\u0163iile art. 34 \u015fi 35.<\/p>\n Dispozi\u0163iile art. 34 \u015fi 35 se aplic\u0103 \u015fi \u00een cazul \u00een care, dup\u0103 ce o hot\u0103r\u00e2re de condamnare a r\u0103mas definitiv\u0103, se constat\u0103 c\u0103 cel condamnat suferise \u015fi<\/strong> o alt\u0103 condamnare definitiv\u0103 pentru o infrac\u0163iune concurent\u0103.<\/p>\n Dac\u0103 infractorul a executat \u00een totul sau \u00een parte<\/em><\/strong> pedeapsa aplicat\u0103 prin hot\u0103r\u00e2rea anterioar\u0103, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infrac\u0163iunile concurente.<\/p>\n Dispozi\u0163iile privitoare la aplicarea pedepsei \u00een caz de concurs de infrac\u0163iuni se aplic\u0103 \u015fi \u00een cazul \u00een care condamnarea la pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103 a fost comutat\u0103 sau \u00eenlocuit\u0103 cu pedeapsa \u00eenchisorii.<\/p>\n Pentru \u00a0o analiza obiectiva a infractiunii continuate consider ca este necesara o comparatie intre reglementarile actuale ale Noului Cod Penal si Codul penal vechi. Mai exact art. 35 Noul Cod Penal reglementeaza: Unitatea infrac\u0163iunii continuate \u015fi a celei complexe: \u00a01. \u201cInfrac\u0163iunea este continuat\u0103 c\u00e2nd o persoan\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015fe\u015fte la diferite intervale de timp, dar \u00een realizarea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions\/144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.toadersiasociatii.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Prevederile art. 238 din Legea 187\/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286\/2009 privind Codul penal.<\/h3>\n
b) infrac\u0163iunea a adus atingere unor subiec\u0163i pasivi secundari diferi\u0163i, dar subiectul pasiv principal este unic.\u201d<\/em><\/h3>\n
\u00a0<\/em><\/h3>\n
Art. 36 Noul Cod Penal reglementeaza :<\/h3>\n
(3) Infrac\u0163iunea complex\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 cu inten\u0163ie dep\u0103\u015fit\u0103, dac\u0103 s-a produs numai rezultatul mai grav al ac\u0163iunii secundare, se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu pedeapsa prev\u0103zut\u0103 de lege pentru infrac\u0163iunea complex\u0103 consumat\u0103.<\/h3>\n
<\/h3>\n
Infrac\u0163iunea continuat\u0103 se sanc\u0163ioneaz\u0103 cu pedeapsa prev\u0103zut\u0103 de lege pentru infrac\u0163iunea s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103, la care se poate ad\u0103uga un spor, potrivit dispozi\u0163iilor art. 34 sau, dup\u0103 caz, art. 401<\/sup> alin. 1.<\/h3>\n
Deosebim urmatoarele diferente:<\/h3>\n
\n
\n
<\/h3>\n
Art. 37 Noul Cod Penal:<\/h3>\n
Dac\u0103 cel condamnat definitiv pentru o infrac\u0163iune continuat\u0103 sau complex\u0103 este judecat ulterior \u015fi pentru alte ac\u0163iuni sau inac\u0163iuni care intr\u0103 \u00een con\u0163inutul aceleia\u015fi infrac\u0163iuni, \u0163in\u00e2ndu-se seama de infrac\u0163iunea s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 \u00een \u00eentregul ei, se stabile\u015fte o pedeaps\u0103 corespunz\u0103toare, care nu poate fi mai u\u015foar\u0103 dec\u00e2t cea pronun\u0163at\u0103 anterior.<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
Art. 36 vechiul Cod penal:<\/h3>\n
Observatii:<\/h3>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alin. (5) NCP – Se reglementeaz\u0103 expres ipoteza pedepsei aplicate printr-o hot\u0103r\u00e2re de condamnare pronun\u0163at\u0103 \u00een str\u0103in\u0103tate, \u00een cazul contopirii pedepselor.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"